David's Dingen, Mijn bloghonk

Posts Tagged ‘Horeca’

Rokers betutteling

woensdag, september 24th, 2008

… “openbare” gelegenheden.

Zie nu ook dit nieuws bericht op nu.nl. Ik bedoel, de Koninklijk Horeca Nederland (KHN) heeft toch volkomen gelijk in dat artikel?!?

Organisaties als STIVORO doen goede dingen, dat zeker. Maar soms draven ze me te ver door. Ik vind dat mensen die roken, moeten dat zelf weten. Als ze mensen daarmee lastig vallen, dan moet er een regeling komen zodat alle twee kampen (rokers EN niet-rokers) de keuze hebben. Dus een café mag de keuze maken om geheel …

Toekomst van de rokers?Worden rokers in ons eigen kikkerlandje te erg betuttelt? Dat vraag ik me wel eens af als ik kijk naar hoe de regering, en andere instanties, om gaan met de rokers. Ik zeg niet dat roken goed voor je is, of dat mensen die roken net zo gezond zijn als mensen die niet roken… Maar kom op… Wij rokers mogen niet meer roken in cafés, restaurants, en alle andere “openbare” gelegenheden.

Zie nu ook dit nieuws bericht op nu.nl. Ik bedoel, de Koninklijk Horeca Nederland (KHN) heeft toch volkomen gelijk in dat artikel?!?

Organisaties als STIVORO doen goede dingen, dat zeker. Maar soms draven ze me te ver door. Ik vind dat mensen die roken, moeten dat zelf weten. Als ze mensen daarmee lastig vallen, dan moet er een regeling komen zodat alle twee kampen (rokers EN niet-rokers) de keuze hebben. Dus een café mag de keuze maken om geheel rookvrij te zijn. Of niet. Dus dan kunnen zowel personeel als klanten de keuze zelf wel bewust maken; roken of niet-roken. Maar door de recente gebeurtenissen, moeten we ons afvragen hoe je met mensen om moet gaan binnen onze eigen cultuur…

Want als we de rokers zo behandelen, wat dan met mensen die andere dingen doen; mensen die alcohol drinken (de drooglegging was ook geen succes toch?) of met mensen die een handicap hebben waardoor ze “overlast” veroorzaken? Moeten we daar ook wat aan doen dan?

Ook de tegen argumenten ken ik wel; mee roken is ook dodelijk! Dat roepen de niet-rokers meteen. Daar ben ik het mee eens. Maar wat nou als je de keuze zou hebben? Regelmatig heb ik in het verleden mee gemaakt dat alle niet-rokers gewoon buiten bij de rokers gingen staan “omdat het daar zo gezellig is”… Dan vind ik eigenlijk dat je als niet-roker niet zo moet zeuren… Maar goed, als je de keuze zou hebben? Zou je het dan erg vinden als mensen die zelf gekozen hebben om te roken, in hun eigen plek gewoon door roken? Wat ik nu voorstel lijkt wel sterk op wat er nu in Nederland gaande is; een twee deling tussen rokers en niet-rokers. Maar let wel; een groot verschil is dat er een keuze geboden word voor de volwassen mensen. We zijn toch geen kinderen van 4 die constant verteld moeten worden wat we wanneer en waar moeten doen?

We kunnen toch gewoon zelf kiezen of we vroegtijdig willen sterven door te roken? En als we willen stoppen, dan zijn er genoeg instanties en stichtingen die dan kunnen helpen! Maar een roker moet wel willen stoppen met roken. Als die wil er niet is, dan word stoppen met roken niets. Maar als die wil er is, dan lukt het ze wel.

by

Rokers zijn sexy (Column door Nico Dijkshoorn)

zaterdag, augustus 30th, 2008

… twee meisjes in. Alcohol mag wel in cafés. Onbeperkt.

Slappe zakken

Ik vind de wet die de horeca helemaal rookvrij heeft gemaakt belerend en hoogmoedig. Alsof rokers zelf niet weten wat goed of slecht is. Juichend hoor je het de niet-rokers vertellen op de radio en de televisie: steeds meer mensen willen stoppen met roken. Slappe zakken vind ik dat, mensen die nu stoppen om samen met niet-rokers in een café te kunnen zitten.

Ga juist niet meer naar de kroeg, rokers. Thuis …

Deze column is alleen voor rokers. Niet-rokers mogen deze tekst wel lezen, maar dan alleen met een dikke winterjas aan vlak voor de deur van het kantoor of voor hun huis. Er mag door niet-rokers tijdens het lezen niet instemmend worden gebromd, gelachen of worden gevloekt.

Na het lezen moeten de handen van de niet-rokers worden gedesinfecteerd. Deze tekst moet worden verscheurd en eenmaal weer binnen mag er niet met familieleden of collega’s over deze tekst worden gesproken. Niet-rokers die dit nu toch binnen lezen, zullen uit hun huizen worden gesleept en in speciale niet-rokerskampen worden heropgevoed.

Rokers daarentegen mogen deze tekst lekker met de voeten op het bureau lezen. Glaasje wijn er bij en natuurlijk mag er tijdens het lezen as worden afgetikt boven een van de foeilelijke planten die door de niet-rokers maffia het kantoor binnen is gedragen.

Drie pakjes

Ik ben zelf een niet-roker, maar ik begin volgende week. Ik zet meteen maar in op drie pakjes per dag. Als ik ergens niet bij wil horen is het wel de fundamentalistische anti-rook brigade. Ik ga liever jong dood dan dat ik de rest van mijn leven in rookloze cafés moet verblijven, met die humorloze vitamineslikkers, djembee-trommelaars en bloemenfluisteraars om me heen.

Want laten we eerlijk zijn, rokers hebben humor. Rokers hebben stijl. Rokers zijn sexy motherfuckers. Na het neuken rook je samen bezweet een sigaret in bed. Niet-rokers aaien samen een kat. Niets is opwindender dan een vrouw met haar dat naar rook ruikt.

Niet-rokers haar ruikt altijd naar Granny Smith appels of naar veerkrachtige bamboe. Goed, niet-rokers zijn misschien net zo gezond als een kiwi, maar helaas hebben ze ook het gevoelsleven van deze vrucht.

Fanatisme

Vooral de betuttelende houding van de overheid en de niet-rokers maakt me gek. Ik schaam mij voor mijn niet-roken. Dat kleinzielige gedoe, dat belerende en dat bijna religieuze fanatisme, het maakt me razend. Trots zijn op je gezondheid en niets liever willen dat een ander ook gezond gaat leven, dát vind ik pas ziekelijk.

Dat eeuwige gejank van niet-rokers over het meeroken. Dat ze van alles binnen krijgen. Ik zou zeggen, wees blij dat je eens ergens aan meedoet, en dat je eindelijk eens iets binnenkrijgt.

Gevoelsdingetje

Roken is een gevoelsdingetje. Roken, dat is met een vreemde vrouw in een café zitten. Zij pakt haar tas, blijft je aankijken terwijl ze naar je luistert en steekt een sigaret op. Roken, dat is naar een voetbalwedstrijd kijken en op van de zenuwen een sigaret opsteken.

Rokers zijn mensen die ‘s nachts twee uur lopen naar een benzinestation om sigaretten te kopen. Niet-rokers liggen dan al uren op bed na te denken over eeltplekjes op hun hielen. Rokers lopen na een avondje stappen gewoon kaarsrecht naar huis en rijden niet met 130 km per uur op twee meisjes in. Alcohol mag wel in cafés. Onbeperkt.

Slappe zakken

Ik vind de wet die de horeca helemaal rookvrij heeft gemaakt belerend en hoogmoedig. Alsof rokers zelf niet weten wat goed of slecht is. Juichend hoor je het de niet-rokers vertellen op de radio en de televisie: steeds meer mensen willen stoppen met roken. Slappe zakken vind ik dat, mensen die nu stoppen om samen met niet-rokers in een café te kunnen zitten.

Ga juist niet meer naar de kroeg, rokers. Thuis blijven. Rookgordijnen optrekken. Eens kijken hoe ze het zonder jullie gaan redden. Eens kijken hoe de gesprekken gaan stokken in die rookvrije ruimtes als al die gezonde mensen bij elkaar aan een tafeltje zitten. Geen asbak om mee te spelen. Ga er aan staan.

Binnen vier maanden zullen ze jullie smeken of je weer gezellig binnenkomt. Wet of niet. Trap er niet in, deze zoveelste Christen-Socialistische betuttelings-actie. Als het aan Rouvoet ligt zitten we over 10 jaar allemaal Christelijke Kampvuurliederen te zingen in een tot Centreparcs omgebouwd Nederland. Daarom zeg ik: rook voor je vrijheid. Rook ze uit.

by

SRB – Brief over de kroeg en roken

dinsdag, augustus 22nd, 2006

… die zogenaamd opkomt voor de belangen van de niet rokers. Door het weren van rokers uit o.a. de horeca ontstaat er een gebrek aan gezelligheid. Ik bezoek zelf regelmatig een horeca gelegenheid en heb me nog nooit gestoord aan rokers. Sterker nog ik vind het een gezellige uitstraling hebben als iedereen ongedwongen, rokend en niet rokend bijeen kan zijn. Wat dat betreft behartigd u zeer zeker niet mijn belangen als niet roker. Door op een zo eenzijdige wijze de strijd tegen het roken aan te …

Moet je dit eens lezen;

Geachte organisatie rokersbelangen,

Ik heb vanavond onderstaande e-mail naar can gestuurd. Ik hoop uw organisatie hiermee een klein steuntje in de rug te hebben gegeven. Ik wens u veel sterkte in uw strijd voor de rokersbelangen.

Met vriendelijke groet.

R. van Scherpenzeel

Niet roker.

- – - – - – - – - – - -

Geachte heer/mevrouw,

In de eerste plaats dit : Ik ben dus een niet roker. Desondanks peins ik er niet over om me bij u, of enige andere organisatie, aan te sluiten die zogenaamd opkomt voor de belangen van de niet rokers. Door het weren van rokers uit o.a. de horeca ontstaat er een gebrek aan gezelligheid. Ik bezoek zelf regelmatig een horeca gelegenheid en heb me nog nooit gestoord aan rokers. Sterker nog ik vind het een gezellige uitstraling hebben als iedereen ongedwongen, rokend en niet rokend bijeen kan zijn. Wat dat betreft behartigd u zeer zeker niet mijn belangen als niet roker. Door op een zo eenzijdige wijze de strijd tegen het roken aan te gaan, schaadt u de normen en waarden van een grote groep mensen en bent u ronduit discriminerend bezig. Sterker nog, u overtreed daarmee de grondwet en beperkt in ernstige mate de vrijheid van mensen.

Jarenlang is er in de wereld gevochten om teksten zoals : ”verboden voor zwarten”, “Joden niet welkom” ,”Alleen voor blanken” enzovoorts te verbieden. Organisaties die deze teksten bezigden werden gelukkig verboden. U echter maakt zich schuldig aan eenzelfde vergrijp. U dringt mensen op om in aparte ruimtes hun plezier te beleven, aangegeven door teksten dat er een rookvrij beleid gevoerd word. Ik leef echter in de vrijheid om mijn eigen keuzes te maken om tussen rokers of niet rokers te vertoeven. Uw beleid is er een waarin tolerantie ver te zoeken is en waarin eigenbelang voorop staat.

Natuurlijk gun ik mensen die echte problemen door rokers ondervinden dat ook zij kunnen genieten. Maar dat dit ten koste moet gaan van anderen (zelfs van een meerderheid) vind ik te ver gaan. We leven niet meer in een maatschappij waarin het begrip totalitair opnieuw een voedingsbodem krijgt. Gelukkig is er slechts een minderheid voor uw a-sociale plannen. Laten we het maar eens omdraaien. Als u en anderen met u, zo graag een rookvrije horeca willen, neem dan het initiatief en begin uw eigen horecagelegenheid waar uw wetten gelden. Dring dat niet eigenaren van bestaande gelegenheden op. U maakt zich daarmee ook nog eens schuldig aan broodroof en inkomensderving als u uw plannen door wilt voeren.

Kortom, het gene u wilt bereiken voor een bepaalde doelgroep is lovenswaardig, echter uw methodes en middelen om dat bereiken gaan te koste van anderen en dat is niet goed te praten, zelfs discriminerend en waarschijnlijk zelfs strafbaar.

Ik wens u graag een beter inzicht toe.

Hoogachtend,

R. van Scherpenzeel

Toen ik dit las was ik het meteen met meneer Van Scherpenzeel eens! En jullie?

by

David's Dingen is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache